Edenhofer widerspricht Merz: Klimaschutz stärkt Deutschlands wirtschaftliche Zukunft
Theo Schmidt
Edenhofer widerspricht Merz: Klimaschutz stärkt Deutschlands wirtschaftliche Zukunft
Der Ökonom Ottmar Edenhofer hat sich gegen die Behauptung gewandt, die Klimapolitik gefährde die industrielle Stärke Deutschlands. Seine Äußerungen erfolgten als Reaktion auf die Aussage von Bundeskanzler Friedrich Merz, der betont hatte, der Klimaschutz dürfe die Wirtschaft des Landes nicht schwächen. Edenhofer warnte dagegen, dass ein Abrücken von den langfristigen Klimazielen die künftige Wohlstandssicherung eher riskiere als sie zu garantieren.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Edenhofer kritisierte die Vorstellung, Klimaschutz sei ein Luxusproblem, und unterstrich, dass er vielmehr langfristige Sicherheit und Wohlstand sichere. Er mahnte vor kurzfristigem Denken – selbst in Krisenzeiten – und wies auf die Gefahren einer neuen Welle von Öl- und Gasheizungen hin. Stattdessen schlug er vor, die Stromsteuer zu senken, um Wärmepumpen erschwinglicher zu machen.
Zudem regte er die Einführung einer Investitionsabgabe auf neue fossile Heizsysteme an. Diese gezielte Maßnahme könnte den Umstieg auf saubere Alternativen finanzieren. Bestehende Förderprogramme könnten zwar beibehalten werden, so Edenhofer, sollten sich aber darauf konzentrieren, die finanzielle Belastung für Haushalte zu verringern. Ein Klimabonus könnte die Kosten für diejenigen ausgleichen, die mit Sanierungskosten kämpfen.
Auf die Bedenken von Kanzler Merz eingehend, wies Edenhofer die Schuldzuweisung an die Klimapolitik für industrielle Schwächen zurück. Ohne entschlossene Klimamaßnahmen, argumentierte er, wäre die wirtschaftliche Zukunft Deutschlands weit weniger stabil.
Edenhofer räumte ein, dass viele Hausbesitzer sich die Umstellung auf Wärmepumpen schlicht nicht leisten können. Seine Vorschläge zielen darauf ab, kurzfristige Bezahlbarkeit mit langfristigen Klimazielen in Einklang zu bringen. Die Debatte spiegelt die grundsätzlichen Spannungen zwischen industrieller Wettbewerbsfähigkeit und dem Wandel hin zu nachhaltiger Energie wider.
