FDP-Streit eskaliert: Soll man mit der Jungen Freiheit reden oder nicht?
Matteo Krause
FDP-Streit eskaliert: Soll man mit der Jungen Freiheit reden oder nicht?
In der Freien Demokratischen Partei (FDP) ist ein Streit über den Umgang mit rechtsextremen Medien entbrannt. Die ehemalige Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger kritisierte öffentlich den Generalsekretär der Partei, Martin Hagen, weil dieser ein Interview der Jungen Freiheit gegeben hatte – einem Blatt mit Verbindungen zur rechtsextremen Szene.
Leutheusser-Schnarrenberger, eine prägende Figur des linksliberalen FDP-Flügels, argumentierte, dass Gespräche mit der Jungen Freiheit die rechtspopulistische Alternative für Deutschland (AfD) salonfähig machen könnten. Sie warnte davor, dass eine solche Öffnung extremistischen Positionen Legitimität verleihe.
Hagen verteidigte seine Entscheidung und betonte, die Junge Freiheit sei weder unseriös noch verfassungsfeindlich. Zugleich lehnte er jede mögliche Zusammenarbeit mit der AfD ab, die er als eine von ethnonationalistischen und antiwestlichen Ideologen dominierte Partei bezeichnete. Hagen fügte hinzu, die Gesellschaft habe die Fähigkeit zu sachlicher Debatte verloren – eine Entwicklung, die er mit der Ära Merkel in Verbindung brachte.
Die Reaktionen in der Partei fielen gespalten aus. Die FDP-Vorstandsmitglied Susanne Seehofer unterstützte das Interview und unterstrich die Bedeutung des Dialogs jenseits politischer Echokammern. Unterdessen zog sich die Philosophin und ehemalige Staatssekretärin Sabine Döring von einer FDP-veranstalteten Podiumsdiskussion zurück – als Protest gegen die Wahl des Forums.
Das Magazin Der Spiegel kommentierte, mit dem Interview sei eine journalistische Grenze überschritten worden.
Die Kontroverse offenbart tiefe Gräben innerhalb der FDP über den Umgang mit rechtsextremen Medien und politischen Akteuren. Hagens klare Absage an eine Zusammenarbeit mit der AfD bleibt zwar bestehen, doch die Debatte über den Austausch mit umstrittenen Plattformen dauert an.
