Gericht verweigert Frau Auskunft über mögliche Halbgeschwister aus Samenspende
Leni Richter
Gericht verweigert Frau Auskunft über mögliche Halbgeschwister aus Samenspende
Eine durch Samenspende gezeugte Frau hat ihren Rechtsstreit um die Offenlegung der Anzahl ihrer möglichen Halbgeschwister endgültig verloren. Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main entschied, dass sie keinen Anspruch auf Angaben darüber hat, wie oft der Samen ihres biologischen Vaters verwendet wurde. Das Urteil ist rechtskräftig und nicht mehr anfechtbar.
Die Klägerin hatte Informationen über die Häufigkeit der Samenspenden ihres biologischen Vaters, die Anzahl der daraus entstandenen Lebendgeburten sowie die geplante Zahl der Kinder gefordert. Sie argumentierte, dass diese Kenntnisse ihr helfen würden, ihre genetischen Wurzeln besser zu verstehen. Das Gericht urteilte jedoch, dass ihr Wunsch, die Anzahl ihrer Halbgeschwister zu erfahren, kein rechtlich schützenswertes Bedürfnis darstelle.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der behandelnde Arzt bestätigte, dass aus den Unterlagen der Klinik in Gießen und der eigenen Praxis des Spenders bis zum Jahr 2013 nicht hervorgehe, wie viele Kinder aus den Samenspenden geboren wurden. Das Gericht wies zudem darauf hin, dass selbst bei Vorliegen der Daten keine genaue Zahl der Halbgeschwister garantiert werden könnte. Nach dem deutschen Samenspenderregistergesetz besteht kein Anspruch darauf, zu erfahren, wie oft der Samen eines Spenders verwendet wurde.
Obwohl die Richter das Recht der Klägerin anerkannten, ihre biologische Abstammung zu kennen, kamen sie zu dem Schluss, dass das Gesetz nicht die von ihr begehrten Details abdeckt. Mit diesem Urteil ist der Fall endgültig abgeschlossen – die gewünschten Informationen bleiben ihr verwehrt.
Die Entscheidung setzt klare Grenzen, welche Auskünfte nach aktuellem deutschen Recht erlangt werden können. Menschen, die durch Samenspende gezeugt wurden, können zwar die Identität ihres biologischen Vaters erfragen, doch umfassendere Daten zur Nutzung der Spenden bleiben verschlossen. Der Fall zeigt die rechtlichen Grenzen bei der reproduktionsmedizinischen Aufklärung auf.
